Приемы в технологиях развития критического мышления у человека

Всем здравия! Сегодня речь пойдет про 11 приемов технологии развития критического мышления. Наверное, не каждому человеку будет понятно для чего это делать и каких результатов ждать. Однако, когда простые вещи составляют основу сложного, всегда возникает непонимание.В этой статье будем разбираться не только с критическим мышлением, но и интеллектом.Как стать умнее и повысить уровень интеллектаОснову критического мышления составляет интеллект. Мало кто его использует, когда общество находится под давлением СМИ. Однако, если так и дальше продолжится, то деградация неизбежна. В этой статье вы прочитаете часть интервью Жака Фреско. На мой взгляд именно он четко и понятно развеял завесу тумана, окутавшую разум человека.
Мало кто его знает, но этот человек широко был известен в узких кругах. До сих пор его имя и его опыт помогают людям понять, что на самом деле из себя представляет человек.
Фреско умер на 101 году жизни, сохраняя ясный ум и блестящее мировоззрение. И так, вот оно, часть его интервью, в тексте:

Проект Венера Жака Фреско

В будущем не будет рекламы всё это уйдет. Не нужно будет ходить к Fresco с вопросами: “А можно в субботу покататься на яхте?” Ты уже 15-ый проситель. Мы уже настроили больше яхт, чем был спрос. Так, что катайся на здоровье, даже заполнять ничего не нужно! проект Венера Жака ФрескоЗаходишь в ресторан и только ты сел за стол загорается меню без твоих действий. Появляется картинка. И когда меню загорелось, можно вслух или кнопками сделать заказ. А в столе необходимый датчик, который тебя сканирует: есть ли у тебя диабет или нет. Рецепт сразу адаптируется. Вам не нужно говорить “у меня диабет” или “мне нельзя взбитые сливки и мёд вместе”. Это не нужно будет говорить. Вот что я подразумеваю под будущими направлениями. Столы и стулья все будут умными! Ты вышел из комнаты-погас свет! Экономия. Мне не нужно самому гасить. Когда подносишь телефон или планшет ближе, то фокус становится крупнее. Видите? Мы даже не начали применять эти знания в жизни! 
Мы еще слишком примитивны и про нас не напишут, в будущем, в книгах по истории. Им, будущим поколениям, нас даже неинтересно будет читать. У нас технические, а не политические проблемы. Сто лет назад с политикой всё было отлично!
Других систем не было, ну почти. Вон там правительство на картинке, позади! Видите землю и дисплеи? Это правительство будущего без людей. Потому, что люди обсирались всякий раз как добирались до власти! правительство без людейВсе правители продаются и покупаются! Развязывают войны, доводят страны до кризиса и никогда не решают проблемы! А вот как работает эта власть:
  1. Департамент сельского хозяйства-это компьютеризированная система 
  2. Однако это не один компьютер, а 6, соединённых контуром.
  3. Если один компьютер ломается, то его страхует другой.

Правительство без людей

Так они будут работать. Далее: датчики вставляются в грунт. Если показатель воды падает, тогда включается полив из центра. Если в грунте мало питательных веществ, то система подкачивает их! Вы поняли? Для тех кто не понимает о чем идет речь: Где-то то 10 месяцев назад разработчики от IBM работали с компьютерами и оказалось, что они(компьютеры) могут обрабатывать где-то 1000 триллионов операций в секунду! Ни одна группа людей на это не способна, чтобы они там не заканчивали! супер компьютер 1000 триллионов операций1000 триллионов операций в секунду! То есть, когда в будущем будет единый мир, то промышленностью и транспортом должны будут управлять компьютеры! 
Потому, что только им под силу управлять глобальной системой! Люди не справятся! Если всё ещё не понимаете, то пример: Когда я был маленький люди выглядывали из самолёта и говорили-до земли где-то километра полтора!
Сейчас есть доплеровские радары! Знаете что это такое? Он(радар) посылает сигнал к земле, получает ответ и оповещает, что ты на высоте 1615 м и 2 см. Люди так не могут! Понимаете? Некоторые пишут статьи против проекта Венера. Мол этот мужик хочет, чтобы всё решали машины. Это неправда. Да просто человек на это не способен! Поэтому пользуется доплеровскими радарами! Есть очки ночного видения с инфракрасными лучами, в которых видно как солдаты ходят по лесу в кромешной тьме! Благодаря инфра-красным лучам! Люди так не могут! Сейчас такие лучи ставят на роботов и на пулеметы! И когда появляется мужик в определенной форме, пулемет стреляет. Люди так не могут. Дело не в том, что мне машины нравятся больше людей, я просто объясняю, что править должны машины, потому что они справятся лучше нас! Вы наверное не помните, мне кажется, но люди когда-то подгоняли лифты! Стояла женщина рядом и поворачивала рычаг. А лифт всё никак не поедет. Приходилось копаться, вызванивать монтера, ремонтировать, пока он не станет нормальным! Сейчас нажал кнопку 17 и лифт тебя мигом довёз! Он не встает между этажами. 
Понимаете? А эти балбесы говорят, что чудило Фреско хочет правительство из машин! А я хочу правительства без людей! Машины не переживают по-своему чёртовому компьютеру!

Использование современных технологий

использование современных технологийТы можешь с телефона поговорить с кем угодно в мире! Вы поняли? Некоторые робототехники, те кто изучают роботов, пишут в книгах, что машины захватят власть! Это неправда. Да потому, что у машины нет стремлений! Она не хочет захватывать власть! У неё нет порывов! Если взять компьютер и разбить его перед 15-ю другими, они не скажут: “Мы тебе отомстим! Может быть не сегодня, но мы отомстим!”
Да им насрать! Если сидеть за компьютером подряд в субботу, воскресенье, понедельник, он не скажет: “Блин ты задолбал! Дай мне пару выходных!” 
Машине знаете-ли плевать! Они не хотят ничего захватывать! Это люди переносят свои мысли на них! В Голливуде снимают фильмы как робот душит создателя. У роботов нет порывов, нет стремлений. Поэтому правительство из роботов будет только следить за фермами, населением и вычислять сколько вырастить еды, чтобы накормить все рты! Понимаете? Она будет не указывать, а только управлять механизмами. Машины не будут править людьми. Запомните это. В проекте Венера компьютерное правительство не управляет людьми, оно управляет железными дорогами, распределением товаров и услуг, автоматизацией и так далее. Но не людьми. Это понятно? 
Машины это усилители человеческих функций. Например звонишь ты бабушке. До её дома 3 мили. Спрашиваешь: “А ты в субботу будешь дома?” “Да приходи в гости”-получаешь ответ. Однако без телефона ты бы пришёл, а её дома не было бы.
Получается телефон-это усилитель! Это вы понимаете? Все машины усилители. Например: сначала копали руками, а потом придумали лопаты. Стало легче. Многие говорят: “Я ненавижу машины!” Так говорят люди, которые из-за новых машин теряют работу. 

Проблемы деградации человека

деградация человекаВот они злятся на машины, но машины будущего освобождают людей от работы. В будущем не будет шахтёров. Уголь будут добывать машинами и автоматически. Мы не хотим, чтобы люди занимались грязными или опасными работами! Понимаете? Для этой однообразной работы не нужны люди. Я против того, чтобы такая девушка как ты стояла за магазинным прилавком. “Чем-то помочь мэм?”. Это же не работа головой. Она продаёт яркую помаду и лосьон для волос. Женщина работает так 18 лет, а потом идёт на пенсию и знаешь что у неё в голове? Лак для волос, помады и тому подобная херня! 
Если ты 17 лет печатал текст в корпорации и пошёл на пенсию, что у тебя в голове? Корпоративные письма. Это же не работа головой, когда люди выполняют однообразную работу. Мы хотим ликвидировать все однообразные профессии. Автоматизировать их, освободить людей. 
К примеру, человек работает по 8 часов в день, теперь он будет работать по 4. Машина делает в десять раз больше тебя, так что я буду платить тебе больше. Но ведь наниматели так не делают! Людей сокращают и увольняют или отдают работу в Китай. Там дешевый труд. Кажется, вот платил бы он прислуги не 5 долларов и 65 центов в час, а все 10 долларов. Тогда вот он хороший мужик, скажете вы. Он строит площадки для детей, работниц своего завода. С ним не пропадешь, вроде как. Понимаете? Однако в реальной жизни ты будешь уволен, а он отдаст всю работу в Китай. Так что ты, если бы был нанимателем, тоже начал бы отдавать работу в Китай, при этом забывая про этику.

Религия-опиум для народа

религия опиум для народаХодить в церковь, верить в Бога, говорить слова: “хороший мужик” и “этика” не выгодно. Вот работаешь например ты в универмаге и женщина спрашивает: “По чём эта лампа?” Ты такой: “20 долларов”, тебе в ответ: “Дайте две.” Однако, ты как христианин, праведный христианин, говоришь: “Если пройдете два квартала, там есть такие же лампы по 10 баксов”. Ты бы у меня в магазине недолго работал! Понимаете о чём я? Сложно быть порядочным в мире денег. Это понятно? 
Поэтому я считаю что система управляемая людьми-это источник всего зла. Даже в Библии написано: “Любовь к деньгам-это корень зла”. Иисус изгнал деньги из храма. Если кто верующий, я вот нет. Но сейчас они вернулись.
Мы вручили деньги, общественные деньги людям, которые создали проблемы. Вы это поняли? Людям надо не только показать их(проблемы), но многому нужно научить. В природе есть такая вещь как динамическое равновесие.

Равновесие динамической системы

Это значит, что если у нас есть 100 акров и на них есть четыре кролика, то кролики едят корни растений. Еще есть 2 лиса. Если будет засуха, кролики умрут и лисы тоже. Но если корней очень много, кролики станут размножаться и лисы тоже. Однако лисы не могут размножаться сверх потенциальной емкости среды. Иными словами, если нарожать больше людей чем Земля способна прокормить, будут бунты, голод, преступность. Поэтому нужно изучать потенциальную емкость каждого региона Земли и удерживать численность населения в рамках потенциальной емкости. динамическое равновесиеЭто не Фреско придумал, понимаете? Я не диктатор. Поймите это. Кучка ученых не стремится показывать людям наработки и технологии. Сначала нужно оценить сколько у нас транспорта, сколько пахотных земель. Это покажет сколько людей можно накормить. Затем составляем глобальную статистику по здоровью, по странам, по всем физическим болезням. Только после этого строим больницы, сообразно статистики. А не так, что строим и надеемся, что за 4 года будет достаточно клиентов в больнице. Бизнес больницы тоже прогорает, потому что система мусор. Она несет вред во всех областях. Я не вижу в этой системе ни одного достоинства, кроме технологий. Тут мы разбираемся. Однако в остальных областях мы тормозим. 

Предательство ученых

А ещё интересно, что учёные раньше в своих первых книгах, что нас ждет впереди, писали книги о том, “Почему люди не смогут летать”. Я не знаю видели вы их, или нет? Они давно уже не издавались. А вот братья Right этих книг не читали и сделали летающую машину. Когда ученые так делают, они предают научный метод. Вот как правильно писать: “Я лично не представляю, как человек может летать”-так писать можно.
Но нельзя писать: “человек никогда не полетит” или “мы никогда не доберемся до Луны”. Напиши: “Я не представляю как это сделать”. Это образ речи будущего. Так ты не наживешь врагов и не рассердишь никого, не обидишь. 
Однако у многих людей развилось крепкое самомнение. Это одна из самых пагубных вещей, когда можешь заменить самомнением стремление делиться идеями. Вот это начало настоящего развития. Начинайте с этого. И еще неплохо говорить людям, что ты сам когда-то был таким же и мыслил также. Иначе будет получаться, что ты говоришь свысока. Это неприятно слушать. Вы поняли? Говорите: “я тупил не меньше твоего” или “я тоже наделал много глупостей”. Человек не хочет чтобы ты был умнее его. Не забывайте! Когда столкнулся с эгоистом, а таких людей именно так называют, он пытается всегда удержать свое положение лидера. 

Возвращаясь к религии

еще раз про религиюЯ недавно читал в газете про девочку ей было лет 15-16. Она рассказала, что собиралась садиться в самолёт, когда вдруг что-то почувствовала. Она не поняла, что это было, но решила не лететь. И самолёт упал и погибло 150 человек. И она сказала: “Иисус уберег меня”. Я прочитал, что она будет выступать в преторианской церкви Голливуда. Она рассказала историю всему приходу и когда закончила ей говорят: “Храни тебя Боже. Аминь.”
Я встал на кафедру и говорю: “Иисус тебя отверг. Он взял к себе тех 150 человек”. Это хорошо сработало. Я потом стоял у церкви снаружи. Люди подходили, жали мне руку и говорили: “А я как-то с этой стороны не думал”. Просто, когда говорят: “Иисус спас меня”-”Да кто ты такой, чтобы так важничать?”. 
Я стараюсь говорить об этом людям, но вот в церкви мне просто было интересно, что будет когда я это скажу. Поэтому я ждал снаружи и люди реагировали положительно. Религиозным людям я предлагаю вместо всех идеалов, всех религий сделать объединение людей на Земле. Никаких границ, никто не наживается на соседях. Бывает очень часто люди этого не понимают. Скажем человек не понимает и говорит: “Есть мое Царство на небе, а не на Земле”. Так часто говорят. Есть так называемая молитва Господня. В ней Иисус говорит: “Да будет воля твоя и на земле, как на небе.” На небе нет ни денег, ни фирм, ни частной собственности-цепляйте этим и ведите их этой ближайшей вещью к религии. Объясняйте людям. Я уверен в том, что если мы добьемся всего этого, то вклад в Прогресс будет огромен. Без ограничений у каждой лаборатории будет всё необходимое. 

Отсутствие рассудительности и здравого смысла

здравый смыслИм больше не придется побираться и продаваться. Мы дадим каждой лаборатории всё необходимое. Понимаете? Это подход умного человека людям такой. Словно все понимают его логику. Что достаточно поговорить. Однако, за это могут и по шее надавать, за рассудительность. Допустим ты очень рассудительный и служишь в армии. И в какой-то другой стране, на посту, вдруг смотришь на кусты, а они трясутся. И ты такой: «Ой-ой, а вдруг это наш раненый ползёт». Идёшь посмотреть и тебя убивают. И тебя нет. То есть, рассудительность иногда смертельно опасная. Понимаете о чём речь? Поэтому нужно играть по правилам собеседника. Прикидываешь его состояние и находишь подход. Не вышло, тогда заходишь с другой стороны. И не используйте тот же метод пока не найдете 50 разных подходов к людям. Только так их можно образумить. 

Откуда берутся знания

Жаку задают вопрос: “А у вас эти подходы записаны или просто все их знаете и не совершаете ошибок?” Я не говорю что знаю все, я узнаю новые подходы каждый год и не совершаю ошибок.
Давайте я поясню: один мужик решил смешать азотную кислоту и глицерин. Здания не стало, вместе с мужиком. Его шурин потом написал: “Не вздумайте повторять” 
Вот откуда взялись знания. Другой мужик смастерил пару крыльев. Это правда было, они были по метру длиной, и он спрыгнул с Эйфелевой башни и разбился! Его двоюродный брат написал: “в следующий раз делайте крылья больше”. Вот откуда это всё идет. Вот, что это значит. Никто не совершает ошибок. Так мы поступаем с познанием. Они часто ограничены и человек страдает. Вы поняли, что я имел в виду, когда говорил я не совершал ошибок? И если я смешиваю вещества в поиске более крепкого пластика, я не знаю, что получится. Металлург тоже не знает. Он смешивает разные металлы и смотрит, что получится, но он не может ошибиться. Если лава закипит и обожжет ему пальцы, он запишет себе: “Вот так не делай или вот это, не смешивай”. Откуда ещё думаете берутся знания? Так, что люди не совершают ошибок. Также такое понимание согласуется с принципом, что люди на самом деле не принимают решений правильно. Нами движут обстоятельства. Если мужик говорит: “Я женюсь на шведке”-наверное он сам швед? У меня был друг швед и каждый раз как сверкала молния, его мамаша причитала: “Иисус идет, Иисус идет”. 

Влияние внешней среды на человека

Это она так реагировала на молнии. Она выбирала такой говор? Нет. Она научилась этому в Швеции. Мы не принимаем решения, хотя мне и кажется, что я что-то решаю. Почему так много людей творят зло? Почему они не слушают вас? Потому, что мои идеи очень сложно понять. Когда говорят: “Я верю в нашу страну-это лучшая страна в мире”. Легко ответить и сказать: “я с тобой согласен”. Но когда начинаешь углубляться, как Америка к этому пришла, то уже согласиться трудно. Это слишком сложно. Человек засыпает! Понимаете? Интеллект-это сложно! определение интеллектаВозникает очень много вопросов и мыслей, когда говорят: “Я люблю свою страну. Если что-то не нравится, вали нахер!”. Такое очень легко понять. Поэтому большинство людей примитивные.
Такие вещи легко понять: “Поступай правильно.” Вот и всё. Как это правильно? Но мне говорят: “Я тебе вопрос а ты мне целую лекцию. Ты просто ответить можешь?” 
Ну знаете, нет простых ответов. Все вопросы очень сложные. Почему одни трудятся в поте лица, а другие вообще не работают? Не потому же, что он ленивый. Это понятно, когда начинаешь разбираться, как человек стал таким. Почему он избегает эту работу. Тогда познаешь природу факторов, которые формируют поведение данного человека. Это понятно? Это-слишком сложно. Нужно, когда знакомишься с человеком и решаешь его исправить, сделать следующую вещь. Допустим решился и спрашиваешь его: “Кто из людей тебя больше всего восхищает”-это при знакомстве. Я ещё не знаю человека, а он отвечает: “Рубило Мэлоун. Вырубил мужика с одного удара”. Такого лечить нужно лет 20, я бросаю диалог с ним. Если, после всего пережитого-это твой кумир, то ты дебил! 15 лет убеждений не отнимешь. Оно того не стоит. Так, что сначала разведайте, что ему нравится, что нет, что интересует, и потом прощаешься с ним, если человек эгоист. Есть адекватные люди ближе к нашему мировоззрению. 

Принципы управления будущего

Сначала общайтесь с ними и еще помните нам не нужно убеждать всех. Для управления всем на Земле достаточно 7000 человек. Нам не нужны миллиарды лояльных работников. Благодаря автоматизации, нам не нужно всеобщее одобрение! Понимаете?
И не добивайтесь речами симпатий. Это делают политики! Они выступают, чтобы добиться симпатий. Если все в мире уверены что Земля плоская, учёный подойдёт и скажет: “Ты не прав, она круглая и вот доказательства!
Не добивайтесь речами симпатий, я так не делаю! Я только рассказываю, как думаю. Кому не нравится, может уйти. Но большинство, кто сюда приходит немного знакомы с “Духом времени” или с “Проектом Венера”. С ними проще. Но если я выступлю перед людьми с улицы, то я буду не столь прямолинейным. Я буду мягче. Это как шахматная партия. Нужно выбирать ходы. Не ожидайте, что ваши слова поймут. Такие ожидания чреваты бедой! 

Заключение

Мне попалось это интервью Фреско, практически сразу, после другого. Я увидел его в Youtube, где Валерий Семенович Рыжов говорил почти все тоже самое, что я не раз слышал у Жака. Рекомендую всем к просмотру. Вот это:
Мне кажется, при этом я не смею утверждать, что способов, как стать умнее и повысить уровень интеллекта, очень много. Пусть так или иначе-это не важно. Однако нам нужно всем учиться слышать друг друга, говорить словами, смысл которых понимаем одинаково. Наличие больших знаний одного человека, может привести к конфликту с другим, или множеству непониманий с третьим, у которого таких знаний нет. Тем более практических. А наступая на грабли, если тебя заранее предупредили об ударе в голову, человек изначально выставляет себя идиотом. Это не я сказал-это Фреско, только другими словами. Я лишь с ним соглашаюсь! Всем добра!

4 комментария для “Приемы в технологиях развития критического мышления у человека”

  1. Читать интересно, но рецепт расплывчатый, как стать умнее. Наоборот, Жак говорит, что не обязательно чтобы все были умные, осознанные и т.д. Верно я понял?

    1. Все верно, название заголовка можно использовать под данную тему, я и использовал. А в целом, каждый сам решает, принимать такой подход для развития или нет!

  2. Отличная Статься, Про ум, очень много Говорил ШРИ ОРОБИНДО. так сказать он пришел Гением сюда.

  3. Отлична статья. Прочитайте пожалуйста труды ШРИ ОРОБИНДО. Возможно это Вас натолкнет на еще одну статью.. Полезно, познавательно, но не в полном объеме.. Ощущение складывается, что жизнь проживать нужно для прокачки УМА, и Осознанности???

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *