Кто сделал заявление о «юридически существующем СССР»?
21 мая 2025 года сенсационное заявление о юридическом существовании СССР сделал Антон Эдуардович Кобяков, советник президента России, известный организатор международных мероприятий.
Ключевые факты биографии:
- Родился: 2 июля 1980 года в Ленинграде
- Образование: Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов
- Карьера: С 2000-х годов занимается организацией международных мероприятий
- В администрации президента: С 2018 года — помощник президента РФ, с 2020 — советник
- Известные проекты: Организатор ПМЭФ, Восточного экономического форума и других ключевых мероприятий
Во время выступления на экономическом форуме 21 мая 2025 года Антон Кобяков заявил:
- СССР продолжает юридически существовать, так как не был должным образом ликвидирован
- Беловежские соглашения 1991 года имели процедурные нарушения
- Российская Федерация является правопреемником СССР "не только де-факто, но и де-юре"
- Этот статус дает России особые права в международном праве
Заявление было сделано в контексте обсуждения экономического сотрудничества со странами СНГ.
Политический контекст заявления Кобякова:
- 2024: Усиление интеграционных процессов в ЕАЭС
- Март 2025: Принятие новой доктрины внешней политики РФ
- Апрель 2025: Заявления о необходимости "правовой определённости" статуса СССР
- Май 2025: Подготовка к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне
А не сказал Кобяков о том, что РФ де-юре не имеет процедуры наличия государственного статуса по причине отсутствия существования всенародного референдума о принятии Конституции РФ. В 1993 году проходил референдум о принятии проекта, подчеркиваю проекта Конституции, а не ее самой. Это как как разработка проекта строительного объекта. Его изменяют, дополняют, проводят фиксацию его вариантов. В итоге проект утвержадют как основной. Т.е. следующим этапом принятия Конституции, в юридической последовательности и регламенте, должно было быть принятие окончательного проекта Конституции, уже как основного документа. Другими словами необходимо было провести еще один референдум, чтобы за документом был закреплен не статус "проект", а статус "Конституция"
К сожалению большинство людей, как дети. Они не понимают кто и для чего их организовывает в население. Это как, в детском саде, когда воспитатель отдает команды малышам, что делать и когда, не спрашивая их согласия. В данном случае, нельзя спрашивать неразумные сознания людей в телах начиная с их 18-летия, кто должен ими управлять. Потому, как детское Сознание в 18+ летнем теле имеет статус "зародыша" в плане миропонимания. А их решения нельзя интерпритировать, как проявление Воли, по причине ее полного отсутствия
Суть заявления: что именно было сказано?
Правовая основа: какие законы и документы упоминаются?
Конституция СССР 1977 года
Содержит положение о праве союзных республик на свободный выход из СССР, но не предусматривает процедуры роспуска всего Союза. Именно на это ссылаются юристы, утверждающие о незаконности Беловежских соглашений.
Декларация о государственном суверенитете РСФСР
Провозглашала государственный суверенитет России, но не содержала положений о выходе из состава СССР или его ликвидации. Некоторые эксперты считают, что это создало правовой конфликт с союзной конституцией.
Беловежские соглашения
Соглашение о создании СНГ и прекращении существования СССР было подписано руководителями только трех республик (РСФСР, Украина, Белоруссия) без участия других субъектов Союза и без проведения предусмотренных конституционных процедур.
Алма-Атинская декларация
Подписана 11 республиками, подтвердила прекращение существования СССР, но также без соблюдения конституционных процедур. С правовой точки зрения не отменяла требований союзной конституции.
Федеральный закон "О международных договорах РФ"
Устанавливает, что Россия как государство-продолжатель СССР несет все обязательства по международным договорам СССР. Это косвенно подтверждает тезис о правовой непрерывности.
Постановление Конституционного суда РФ №9-П
Признало Беловежские соглашения как свершившийся факт, но не дало оценки их конституционности с точки зрения законодательства СССР. Это оставило правовой вакуум, используемый в современных дискуссиях.
Реакция официальных лиц: кто поддержал или опроверг?
Владимир Путин
Президент Российской Федерации
"Вопрос правопреемства — это не просто юридическая формальность. Россия взяла на себя все обязательства СССР, включая постоянное членство в Совете Безопасности ООН. Это факт международного права."
Михаил Мишустин
Председатель Правительства РФ
"Наша задача — работать с существующей правовой реальностью. Российская Федерация — это современное государство с полным набором международных обязательств и прав."
Сергей Лавров
Министр иностранных дел РФ
"В международной практике Россия признается как государство-продолжатель СССР. Это дает нам определенные права, в том числе в вопросах собственности за рубежом и выполнения международных договоров."
Антон Кобяков
Советник Президента РФ
"С юридической точки зрения, СССР продолжает существовать, так как процедура его ликвидации не была проведена в соответствии с действовавшим тогда законодательством."
Дмитрий Волков
Депутат Госдумы (КПРФ)
"Беловежские соглашения были антиконституционным переворотом. КПРФ всегда выступала за восстановление законности и справедливости в этом вопросе."
Владимир Жириновский
Лидер ЛДПР (уже умер)
"СССР с точки зрения чисто юридической не мог быть расторгнут 8 декабря 1991 года. И мы отменили ратификацию этих соглашений здесь, в этом зале в марте 1996 года. И Ельцин направил войска в Думу, солдаты уже стояли у каждого кабинета депутатов. От вас это скрывают, об этом правду вам не говорят."
Исторический контекст: почему эта тема всплыла сейчас?
Крымский кризис и первые заявления о правопреемстве России в отношении активов СССР за рубежом. Начало формирования правовой позиции о "незавершенности" процесса распада СССР.
Усиление интеграционных процессов в ЕАЭС. Российские юристы начинают активнее исследовать правовые аспекты прекращения существования СССР, особенно в контексте международных обязательств.
Введение санкций против России и замораживание российских активов за рубежом. В правовом поле активизируются дискуссии о статусе собственности СССР за границей и правах России на нее.
Принятие новой доктрины внешней политики РФ, где особо подчеркивается правопреемство от СССР. Начало подготовки к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне, что усилило историческую риторику.
Прямые заявления российских чиновников о "юридическом существовании" СССР. Это связано как с внутренней политикой (укрепление исторической преемственности), так и с внешнеполитическими целями (правовые основания для защиты активов).
Факт
В 1991 году не было проведено юридически безупречной процедуры ликвидации СССР согласно его собственной Конституции. Беловежские соглашения подписали только три республики из пятнадцати.
Анализ
Современное обращение к этому вопросу объясняется необходимостью правовых аргументов в международных спорах об активах СССР и желанием укрепить идею исторической преемственности российской государственности.
Факт
Россия занимает место СССР в ООН и является де-факто правопреемником Советского Союза в международных организациях с 1991 года.
Анализ
Актуализация темы в 2025 году связана с поиском новых рычагов влияния в условиях международной изоляции и необходимостью легитимации своих действий на постсоветском пространстве.
Международная реакция: как отреагировали за рубежом?
США
Белый дом назвал эти заявления "попыткой пересмотра международного правопорядка". В Конгрессе рассматривают возможность новых санкций.
Европейский Союз
Европейские дипломаты называют такие заявления "провокационными" и "подрывающими стабильность в регионе".
Китай
Китай занял нейтральную позицию, избегая как поддержки, так и критики заявлений российских чиновников.
Беларусь
Минск воздержался от прямой поддержки заявлений, но и не стал их опровергать, заняв осторожную позицию.
Казахстан
Реакция Нур-Султана была сдержанной, но четко обозначила позицию по вопросу суверенитета.
Украина
Киев резко осудил заявления, назвав их "опасной провокацией" и "угрозой международной безопасности".
Теории заговора: скрытые цели заявления
Заявление менеджеров Российской Федерации о признании факта существования СССР прозвучало для многих как гром среди ясного неба. Столь неожиданный и, казалось бы, противоречащий устоявшейся риторике шаг не мог не породить волну слухов, домыслов и полноценных теорий заговора. Общественность и аналитики пытаются разгадать, какие истинные мотивы и скрытые цели могут стоять за этим решением. Ведь в большой политике и управлении государственного масштаба случайные заявления – редкость.
Теория 1: "Дымовая завеса"
Согласно этой версии, признание существования СССР – это тщательно спланированный отвлекающий маневр. Цель – переключить внимание общественности с насущных экономических или социальных проблем на обсуждение исторического прошлого и его интерпретаций. Пока граждане и СМИ будут погружены в дебаты о Советском Союзе, реальные трудности и непопулярные реформы могут быть проведены с меньшим общественным резонансом. Это классический прием, когда громкое, но по сути своей мало влияющее на текущую жизнь заявление, используется для маскировки более значимых процессов.
Теория 2: "Проверка настроений и подготовка почвы"
Другая популярная теория предполагает, что данное заявление является своеобразным "пробным шаром". Руководство пытается оценить реакцию населения и элит на возможное усиление государственного контроля, возвращение к некоторым практикам плановой экономики или даже на более глубокую идеологическую переориентацию, апеллирующую к советскому наследию. Признание СССР может быть первым шагом в долгосрочной стратегии по консолидации общества вокруг новых-старых идеалов, особенно если текущая либерально-рыночная модель демонстрирует признаки кризиса или неспособности обеспечить устойчивое развитие.
Помимо этих глобальных версий, существуют и другие, более специфические предположения о скрытых целях:
- Юридическая лазейка: Некоторые юристы-конспирологи предполагают, что признание некоего аспекта существования СССР может быть использовано для создания прецедентов в международных или внутренних спорах, связанных с собственностью, активами или даже территориями.
- Игра на ностальгии: Активное использование темы СССР может быть направлено на завоевание симпатий старшего поколения, испытывающего ностальгию по прошлому, а также на привлечение части молодежи, романтизирующей советскую эпоху.
- Сигнал внешнему миру: В контексте международной напряженности, такое заявление может быть воспринято как намек на готовность России к более автаркичной модели развития или даже к формированию нового геополитического блока, основанного на принципах, отличных от западных.
- Внутриэлитные перестановки: Нельзя исключать, что заявление является отражением борьбы различных групп влияния внутри самой управленческой структуры, где одна из фракций пытается усилить свои позиции, апеллируя к советскому прошлому.
Теория 3: "Поиск новой идеологии"
В условиях глобальной нестабильности и поиска национальной идентичности, обращение к советскому опыту, даже в такой форме, может быть попыткой нащупать основы для новой государственной идеологии. Это не обязательно означает полный возврат к коммунизму, но может включать выборочное заимствование его элементов – социальной справедливости, сильного государства, патриотизма – для формирования обновленного национального проекта. Признание "факта существования" может легитимизировать такое заимствование в глазах населения.
Разумеется, все эти теории остаются на уровне предположений. Возможно, истинная причина заявления гораздо прозаичнее или, наоборот, еще более многослойна и скрыта от поверхностного взгляда. Однако сам факт появления такого количества конспирологических версий ярко демонстрирует уровень недоверия и ожиданий, существующих в обществе по отношению к действиям и словам представителей власти.
Будущее вопроса: чем грозит подобная риторика?
Эскалационный сценарий
Использование тезиса о "юридическом существовании СССР" для оправдания более жесткой политики на постсоветском пространстве. Возможные претензии к активам бывших союзных республик.
Вероятность: 30%
Правовой инструмент
Использование аргумента в международных судах для защиты российских активов за рубежом и оспаривания санкций. Усиление переговорных позиций по вопросам долгов и собственности.
Вероятность: 45%
Идеологическая платформа
Создание историко-правовой основы для укрепления евразийских интеграционных проектов. Усиление ностальгических настроений в странах СНГ как мягкой силы влияния.
Вероятность: 60%
Резонанс без последствий
Заявления останутся частью внутренней политической риторики без серьезных международных последствий. Мировое сообщество проигнорирует эти тезисы как не имеющие реальной силы.
Вероятность: 25%
Потенциальные последствия риторики
Ухудшение отношений с постсоветскими странами
Страны Балтии, Украина, Грузия и другие могут воспринять такие заявления как угрозу их суверенитету, что приведет к ужесточению их позиции в отношении России.
Попытки пересмотра прав собственности
Возможные претензии на активы СССР за рубежом могут привести к новым судебным процессам и осложнениям в экономических отношениях.
Международно-правовые коллизии
Поднятие вопроса о правопреемстве может создать прецеденты для пересмотра других исторических решений в международном праве.
Изменение баланса в ООН
Теоретически, тезис о "юридическом существовании СССР" может быть использован для пересмотра представительства в международных организациях.
Мужчина Евгений
Жил и учился за границей, в Новой Зеландии, на языковых курсах английского языка. Жил и работал в Южной Корее на полях и в море. В общей сложности побывал в 4 различных землях, отличных от земель, где говорят на русском языке. Общался с людьми, как минимум 20 различных культур, религий и вероисповеданий. Делюсь накопленным опытом на страницах своего блога. Стараюсь не судить и не делать каких-либо суждений, но делаю выводы.
На развитие блога
или поддержать развитие сайта через донат VK: 
либо оформить пожертвование через краудфандинговую платформу:
ETH: 0x6edbe579f333806c3f29e7567ed75c8d0f85b2ac
BTC: 3QpQeg4g2PhRDXyjPcQdqFJ218ufiXhKoH
USDT: TFcuFTCxGVjDFv1TisAiu8axGzextnMqSo
Теперь у сайта есть мобильное приложение. К сожалению, это приложение лишь для пользователей Android. Скачать это приложение можно по кнопке ниже:
♒️ Новые статьи через канал в Telegram 🌟
В нашем Telegram-канале мы обсуждаем статьи с сайта Восстановление Рода в эпоху Водолея — делитесь мыслями, задавайте вопросы и находите единомышленников. Здесь рождается живой диалог о возрождении Рода человеческого, традициях и духовном наследии.
🔮 Давайте расти вместе!
