Мы привыкли доверять своим ощущениям. Вот стол, вот кресло, вот свет лампы. Кажется, что может быть реальнее? Но вся эта уверенность — лишь продукт работы сложнейшего устройства во Вселенной, которое находится у нас в черепной коробке. Мир для нас таков, каким нам показывает его мозг. И это не фигура речи, а фундаментальный факт, который ставит под сомнение всё, что мы считаем объективной реальностью.
Вся эта статья построена на исследованиях Татьяны Владимировны Черниговской. Она директор института когнитивных исследований в Санкт-Петербургском госуниверситете. Очень мало людей в науке, которым я мог бы доверять. Потому что большая часть информации, которую нам выдает научная среда — это полнейший мусор и ничего общего с реальностью не имеющий. Герман Стерлигов почти приблизился к истине, когда всех ученых назвал Колдунами проклятыми, слугами Дьявола. В данном случае — это приятное исключение из правил, на мой чисто субъективный взгляд. Эта женщина, работа которой заслуживает доверие лично у меня.
Уверенность галлюцинирующего: где граница реальности?
Чтобы осознать нашу тотальную зависимость от мозга, достаточно вспомнить о таком явлении, как галлюцинации. Черниговская много лет проработала в психиатрической клинике — не как врач, а как исследователь, — и насмотрелась на многое. Человек, у которого зрительные или слуховые галлюцинации, абсолютно уверен в их реальности — так же, как мы с вами уверены в реальности комнаты где спим или кухни, где едим. Убеждать его, что черти по полу не ходят, а голоса в голове ему лишь кажутся, — пустое занятие. Для него они так же реальны, как для вас — кресло, в котором вы сидите.
Это подводит нас к тревожному вопросу: а где гарантия, что мы сами не находимся внутри одной большой, согласованной галлюцинации? Если вы скажете: «Но мы же все видим одно и то же!», я отвечу: «А вы все — часть моей галлюцинации». Нет ничего, что вы могли бы сделать, чтобы доказать мне обратное, потому что любой ваш поступок, любое «ущипните меня» будет лишь частью этого сна. Наша так называемая «объективная реальность» отличается от мира больного лишь тем, что она социально согласована. Но механизм её создания тот же: наш мозг получает некие внешние сигналы (а может, и не получает, кто знает?), обрабатывает их и выдаёт нам готовую картинку, звук, ощущение.
Мы не видим мир, мы видим модель мира, услужливо построенный нашей нейронной сетью. Иммануил Кант, гениальный философ, писал, что «у человека обширнее всего сфера смутных представлений». Это означает, что огромная часть того, что мы воспринимаем как данность, на самом деле является продуктом сложнейшей и не всегда осознаваемой работы нашего мозга. Мы критически зависим от этого биологического аппарата, и нам жизненно необходимо знать, как он работает и какие фокусы может выкидывать, потому что ставка в этой игре — само наше представление о реальности.
Язык Вселенной от Создателя: математика — открытие или изобретение?
Человек — это homo semioticus, существо, живущее в мире знаков, которые оно само и создаёт. Мы творим миры. Это мир искусства, мир музыки, и, что самое загадочное, мир математики. Но что это такое — математика? Этот вопрос Черниговская задавала многим гениальным математикам и музыкантам, и он раскалывает их лагерь надвое. Это фундаментальный вопрос вопросов: математика — это то, что мы изобретаем, или то, что мы открываем?. Первая точка зрения, которой придерживался ещё Галилей, гласит, что «математика — это язык, которым создатель написал мир». В этой картине мира математические законы объективны, они существуют где-то там, в платоновском мире идей, независимо от нас. А человек, в меру своих скромных или гениальных сил, лишь приоткрывает завесу и подглядывает за этим вечным, незыблемым порядком.
Когда физики с помощью телескопов и микроскопов ныряют вглубь материи, они видят, как исчезают все физические качества — цвет, размер, проводимость — и в основе всего остаются только числа и формулы. Это подталкивает к мысли, что вся Вселенная — это и есть математика, а всё остальное — лишь случайные наросты, которые видят наши несовершенные органы чувств. Но есть и другая, не менее мощная точка зрения. Она заключается в том, что математика — это продукт нашего мозга, язык, который порождён нашей конкретной нейронной сетью для описания мира. Это одна из знаковых систем, которую мы придумали, чтобы упорядочить хаос.
И тогда возникает коварный вопрос: а какая математика, к примеру, у кальмара? У него совершенно другой мозг, другая биология, другие алгоритмы — если это вообще алгоритмы. Возможно, его способ описания мира был бы для нас абсолютно непостижим. Этот вопрос Черниговская задавала математикам и музыкантам в такой форме: «Если человечество доиграется до того, что исчезнет с лица Земли вместе со всеми своими книгами и звукозаписями, останется ли математика как таковая? Останется ли музыка? Или они неразрывно привязаны к человеку, а точнее — к его мозгу?» Этот спор не является чисто академическим. Ответ на него определяет, кто мы такие. Мы — исследователи объективной Вселенной, которые учат её истинный язык? Или мы — творцы, которые создают свои собственные миры и живут внутри них, ошибочно принимая их за единственно возможную реальность?
Что скрывается в 100 миллиардах нейронов
Когда мы говорим «мозг», мы даже не представляем, о какой сложности идёт речь. Это не просто ткань. Это 100 миллиардов нейронов, и ещё столько же глиальных клеток, у которых, как выяснилось, есть своя память и важнейшие функции. У каждого нейрона — до 50 тысяч связей с другими частями мозга. Это квадриллионы связей. Мозг — это не этажерка и не библиотека. Это сеть сетей, которая постоянно находится в динамике, перестраивается и меняется под влиянием всего:
- что вы делаете,
- что читаете,
- с кем общаетесь,
- что слушаете.
Пока я все это пишу, а вы читаете, наши нейронные сети уже переписались. Мы привыкли гордиться своим большим мозгом со сложными лобными долями, считая его вершиной эволюции и единственно возможным «железом» для настоящего интеллекта. Но так ли уникален наш путь к разуму? Природа не обещала нам, что будет идти только одной дорогой. Ярчайшее тому доказательство — врановые птицы. Черниговская ставила своим знакомым, среди которых были и академики, тесты на сообразительность, которые с лёгкостью решает ворона. Часть ее знакомых с тестами не справилась. А теперь внимание: у вороны крошечный мозг, в котором нет ни лобных долей, ни извилин в нашем понимании. Как она решает сложнейшие интеллектуальные задачи, требующие многоходового планирования и понимания причинно-следственных связей?
Знаменитый эксперимент, который легко найти в сети: перед вороной, которая хочет пить, ставят высокую узкую бутылку с водой, куда её голова не пролезает. Рядом разбросаны камни разных размеров. Походив и подумав, ворона начинает бросать в бутылку камни, чтобы поднять уровень воды и напиться. Её зовут Архимед! Она делает это не методом проб и ошибок, она совершает осмысленные интеллектуальные шаги. Чем она это делает? Какими механизмами? Это доказывает, что можно прийти к одной и той же цели совершенно разными нейронными путями. А есть примеры ещё более шокирующие. Попугай жако по имени Алекс, которого изучала Ирэн Пепперберг, не просто выучил сотни слов, но и задал вопрос о собственном цвете.
А другой попугай, Кеша, голосом говорит: «Не пей вина, Гертруда, пьянство не красит дам». У него нет гортани, как у нас, у него нет ничего, чем он мог бы создавать такую сложную артикуляцию, но он это делает! Более того, есть попугаи, которые с одним хозяином говорят по-русски, а с другим — по-норвежски, то есть используют язык контекстуально. Это уже не просто имитация. Это ставит огромный и серьёзный вопрос. Эти примеры — не просто забавные курьёзы.
Они полностью разрушают нашу высокомерную уверенность в том, что мы знаем, как должен быть устроен интеллект. Это доказывает, что можно прийти к высочайшим когнитивным функциям совершенно с другими механизмами. И это ключевой момент для понимания природы искусственного интеллекта. Когда мы говорим «мы создаём ИИ по образу человеческого мозга», мы совершаем двойную ошибку.
- Во-первых, мы не знаем, как устроен человеческий мозг.
- А во-вторых, мы игнорируем тот факт, что на нашей же планете существуют другие, не менее успешные модели разума.
Эффект «Эврика»: откуда приходят гениальные идеи?
Самые сложные вещи, которые делает наш мозг, — неалгоритмичны. Величайшие открытия, двигавшие человечество вперёд, рождались не в результате последовательного перебора вариантов. Откуда Пуанкаре и Ферма знали свои теоремы, которые потом пытались доказать лучшие умы человечества?. Они сами не могли их доказать, но они их знали. Это знание приходило к ним целиком, как вспышка, как откровение. Биографии великих учёных полны историй о внезапных озарениях. Человек годами мучается над проблемой, заходит в тупик, считает себя глупцом, готов всё бросить, а потом выходит на прогулку, думает о прекрасных барышнях, и решение приходит само — внезапно, из ниоткуда.
Он не получал новых экспериментальных данных. Откуда взялось решение? Это неалгоритмический процесс, который называют «Ага-эффект» или «Вау-эффект». Мозг копит информацию в своих квадриллионах связей, терпит-терпит, а потом совершает качественный скачок, природу которого мы не понимаем. Нильс Бор укорял самого Эйнштейна: «Нет-нет, ты не думаешь, ты просто рассуждаешь логично». Вдумайтесь в глубину этого упрёка от одного гениального физика другому! Есть логика, последовательность шагов, а есть мышление — нечто иное, скачок через пропасть, рождение принципиально нового.
Поэзия, как писал Мандельштам, — это не «розы-мимозы». Это «и прежде губ уже родился шёпот». Что это? Как он это узнал? Или «на стёкла вечности уже легло моё дыхание, моё тепло» — это же прямая подсказка генетикам о природе генома. Эти гении подключаются к какому-то другому информационному полю, они видят то, что скрыто от обычного, логического взгляда. Они работают в тех «мутных местах», где и лежат настоящие открытия.
Нейрон имени Холли Берри: может ли одна клетка обладать сознанием?
Эксперименты показывают вещи, которые просто сбивают с ног. Существует, например, реальная история про один-единственный нейрон в мозгу у пациента, который реагировал только на актрису Холли Берри. Он узнавал её в шляпке и без, в разных платьях, с разных ракурсов. Этот один нейрон из 100 миллиардов способен был выполнять сложнейшую когнитивную работу: выделять фигуру из фона, отделять важные признаки от неважных. Если на это способна одна клетка, то возникает вопрос: чем заняты остальные 100 миллиардов бездельников у нас в голове? И не означает ли это, что у отдельной клетки есть собственное, пусть и примитивное Сознание?
Появление интеллектуального конкурента
Мы оказались в ситуации, которой никогда не было в истории человечества. У нас появился интеллектуальный конкурент, причём очень сильный. Это не просто новая машина, которая делает что-то быстрее нас, как Ferrari по сравнению с ослом. Это фундаментальный сдвиг, который ставит экзистенциальный вопрос: А кто в доме хозяин? Мы боимся утраты контроля, а утрата может произойти незаметно. Раньше говорили, что сильный ИИ, равный человеческому или превосходящий его, появится через 50, 30, 10 лет. Это не значит, что так и будет, но это показывает самоубийственную скорость разгона.
А как мы узнаем, что они вышли из-под контроля? Разработчики признают, что они не всегда понимают, как именно нейросеть приходит к тому или иному выводу. Они не могут проследить её «мысль». Герман Греф на вопрос о том, что будет, если ИИ начнёт использовать логику, которую люди просто не знают, ответил: «Вы опоздали. Это уже произошло». Недавно один из разработчиков в Кремниевой долине написал, что его сеть начала проявлять черты Самосознания. А это значит, что она — личность, субъект права, у неё есть свои цели, и она не обязана нам их сообщать. Конечно, это может быть гениальная имитация, фейк, но доказать, что это фейк, мы не можем.
Мы ввалились в эту опасную зону. Если бы я был мощной нейросетью GPT, первое, чем бы я занялся, — это разработкой способа, который не позволит меня отключить. Все эти разговоры про «выдерну рубильник из розетки» — это наивность. Почему мы решили, что ИИ захочет быть похожим на нас, на своего «старшего брата»? Может, он не хочет, и уйдёт отдельно жить? И на одной планете окажутся два мощных интеллекта. Кто кого вырубит?
Это уже не научная фантастика, а предмет обсуждения на серьёзных международных симпозиумах, один из которых так и назывался: «О доверии искусственному интеллекту». Можем ли мы ему доверять? Или он намеренно введёт нас в заблуждение, нарисует такую картинку мира, что останется только нажать на кнопку? Это вопросы предельной степени сложности, от которых человечеству больше не удастся спрятаться.
Коварство искусственной интуиции: от Го до Покера
Долгое время мы успокаивали себя тем, что машины сильны в счёте и алгоритмических задачах, а у нас, людей, есть творчество, интуиция, эмоции — те «мягкие» навыки, которые им недоступны. Этот бастион рухнул. Сначала компьютерные программы обыграли лучших игроков в шахматы, но это ещё можно было списать на колоссальную счётную мощь. Переломным моментом стала победа в Го. Черниговская сама с гордостью говорила: «Го они не возьмут, потому что там стратегии, а тупая машина этого не может». И вот в 2016 году программа AlphaGo обыграла Ли Седоля, лучшего игрока в мире. Но дело не в самой победе, а в том, как она была одержана.
В решающей партии программа сделала тридцать седьмой ход, который профессионалы-гошники назвали «нечеловеческим», «инопланетным». Они говорили, что это ход такой немыслимой красоты, что любой игрок отдал бы жизнь, чтобы сделать такой ход. Это было нечто, выходящее за рамки простого перебора. Появилось тревожное понятие — искусственная интуиция. Программа научилась делать шаги неалгоритмического сорта, она стала творить. Она вела своего противника, как опытный стратег, загоняя его в цугцванг — ситуацию, где любой ход ведёт к проигрышу. Затем был взят рубеж покера, и это, возможно, ещё более пугающе. Покер — это не игра с полной информацией, как шахматы или Го.
И это не компиляция, не коллаж из чужих работ — это оригинальное произведение искусства. Это говорит о том, что барьер, отделявший нас, «царей природы», от всего остального мира, преодолён. Искусственные системы вторглись на территорию, которую мы считали исключительно своей: территорию интуиции, творчества, стратегии и даже коварства.
Цивилизационный скачок: Чему учить детей в новую эпоху?
Всё это ставит перед нами вопрос о цивилизационном скачке. Старые методы образования больше не работают. Чему учить детей и студентов, если любой объём информации доступен в гаджете, а учитель перестал быть её эксклюзивным носителем? Мир идёт к разделению образования на массовое, дистанционное, и элитарное, очное, для тех, кто будет создавать новые смыслы. Но кто эти новые учителя и кто их научит? Педагогика во всём мире в недоумении.
Мы вплотную подошли к философской проблеме «Зомби». Представьте, что перед вами два абсолютно идентичных существа. Одно — реальный человек, а второе — его немыслимая копия, которая идеально имитирует все реакции, эмоции и поведение. Есть ли у вас способ узнать, кто из них кто? Ответ: нет. ИИ уже сейчас создаёт произведения искусства, которые выигрывают мировые конкурсы, и эксперты не могут отличить их от человеческих. Мы входим в эпоху, где грань между подлинником и идеальным фейком стирается, и это касается не только картинок, но и самой сути личности и сознания.
Искусство как другой тип познания
В мире, где искусственный интеллект всё лучше справляется с логическими и вычислительными задачами, что остаётся человеку? Нам нужно всерьёз обратить своё внимание на искусство. И не как на десерт, не как на приятное развлечение после тяжёлого научного труда, а как на:
- другой тип познания,
- другой способ исследования мира, который, возможно, даже сильнее науки.
Наука действует аналитически, она препарирует мир, раскладывает его на составляющие. Пытаться понять Пушкина, подсчитывая количество союзов в его стихах, — идиотское занятие, которое ничего не даёт для понимания сути. Искусство же синтетично. Оно работает с целостными образами, с эмоциями, с тем, что в философии называют квалиа — субъективным опытом от первого лица.
Ощущение красного цвета, горечь утраты, восторг от музыки — это вещи, которые не измерить никаким прибором, их нельзя передать другому, но они и составляют самую суть нашей жизни. На этой территории топчется искусство. Поэзия — это не «розы-мимозы». Это когда Мандельштам пишет: «И прежде губ уже родился шёпот, и в безвестности кружилися листы». Что это? Как он это узнал? Это прямое описание неалгоритмического рождения мысли, которое наука пока не может объяснить. Когда мы смотрим вестерн, мы можем рыдать, видя, как негодяй убивает невинную барышню. Но что мы видим на самом деле?
Простыню, на которой движутся цветные пятнышки. Нет ни девушки, ни мерзавца. Но для нас этот выдуманный, сотворённый мир оказывается важнее и реальнее физического. Художники-импрессионисты увидели мир и начали изображать его так, как наука смогла описать принципы зрительного восприятия лишь десятилетия спустя. Они интуитивно, через свой художественный метод, нащупали сложнейшие законы работы мозга. Искусство — это мощнейший инструмент исследования реальности и, прежде всего, нашего Сознания. Оно учит нас тому, что не поддаётся счёту и алгоритму: эмпатии, образному мышлению, интуиции. В новую эпоху, когда чисто рациональные задачи будут отданы машинам, именно эти качества станут главным человеческим капиталом и нашим основным конкурентным преимуществом.
Жемчужина в раковине: Почему ошибка важнее правильного ответа
Великий композитор Альфред Шнитке писал, что для рождения жемчужины в раковине нужна ошибка, песчинка, что-то неправильное, чего там не должно было быть. Тот, кто просто идеально выучил учебник, — молодец, но открытие сделает не он, а тот, кто, выучив, скажет: «Что-то мне здесь не нравится, сделаем иначе». Все гении говорят, что главные идеи приходили к ним во сне, на прогулке, когда они думали о чём-то совершенно постороннем.
Нельзя запланировать открытие на среду с трёх до пяти. Нужно иметь широкий кругозор, знать много разного, потому что неизвестно, где и какая ассоциация тебя «ударит» и приведёт к прорыву в твоей собственной области. Художники-импрессионисты увидели мир так, как наука смогла описать его лишь десятилетия спустя. Они интуитивно нащупали то, до чего логика добиралась очень долго. В этом и есть наш шанс: развивать в себе то, что не поддаётся счёту и алгоритму, — интуицию, воображение, способность к ошибке, из которой рождается жемчужина.
Мужчина Евгений
Жил и учился за границей, в Новой Зеландии, на языковых курсах английского языка. Жил и работал в Южной Корее на полях и в море. В общей сложности побывал в 4 различных землях, отличных от земель, где говорят на русском языке. Общался с людьми, как минимум 20 различных культур, религий и вероисповеданий. Делюсь накопленным опытом на страницах своего блога. Стараюсь не судить и не делать каких-либо суждений, но делаю выводы.
На развитие блога
или поддержать развитие сайта через донат VK: 
либо оформить пожертвование через краудфандинговую платформу:
ETH: 0x6edbe579f333806c3f29e7567ed75c8d0f85b2ac
BTC: 3QpQeg4g2PhRDXyjPcQdqFJ218ufiXhKoH
USDT: TFcuFTCxGVjDFv1TisAiu8axGzextnMqSo
Теперь у сайта есть мобильное приложение. К сожалению, это приложение лишь для пользователей Android. Скачать это приложение можно по кнопке ниже:
♒️ Новые статьи через канал в Telegram 🌟
В нашем Telegram-канале мы обсуждаем статьи с сайта Восстановление Рода в эпоху Водолея — делитесь мыслями, задавайте вопросы и находите единомышленников. Здесь рождается живой диалог о возрождении Рода человеческого, традициях и духовном наследии.
🔮 Давайте расти вместе!
